國家(nationality) 還是人種(ethnicity)比較重要? 日前邱家金教授和魏家祥博士的交流會, 這個問題的出現引起了我的興趣.
美國到了今天, 還不時傳出黑人被歧視之事, 看人家號稱最民主的國家, 其實骨子裡仍存有白種人較優越之思想. 但你說黑人就不歧視白人嗎? 如果今天的美國历史是黑人和白人地位互換, 或許以前坐巴士前排的是黑人而不是白人.
當然在馬來西亞不會有種族歧視, 最起碼種族和諧, 怪只怪政策造成種族之間的隔離. 比如說阿里和小林一起去買屋子, 小林用原價買, 阿里卻有7%折扣, 當他們一起回家的時候, 阿里會高興的和小林分享他買到便宜屋的喜悅嗎? 阿里和小林會不會很尷尬呢? 以前或許, 但現在見怪不怪, 己經習慣了.
但小林心中會不會有根刺呢?
再看回去美國, 奧巴馬當選總統, 最高興的不是親戚, 而是黑人. 美國華裔科學家拿諾貝爾獎, 最高興的不是家人, 而是他的爸媽甚至是祖父母的祖國中國或台灣, 看那報紙頭條就知道了.
大馬華人也會有這種心態. 但這代表華印裔不愛國嗎? 大馬華印裔除了常吸收祖先的祖國的資訊外(誰叫那些國家都是引人注目的高速發展中國家), 看不出有誰會認為自己不是大馬公民. 生於斯, 長於斯, 死於斯, 過了這麼多代, 這麼多年, 還是有人不相信他們的愛國心, 偶爾還聽到趕你回中國或印度, 或是"外來者"的噪音, 讓一個馬來西亞的曲子走了調.
話說回來, 國家還是人種比較重要? 套一句政客常用的話, 橙和苹果不能相提並論. 這問題也好像問小孩爸媽那一個比較重要, 根本不能選擇, 因為兩個都很重要. 種族是印記, 你想抛開, 但它卻如影隨形. 國家是你出生, 養育你的地方, 哪天就算你和國家斷絕關係, 移民去了, 都不能否認這國家對你有恩.
於是, 我們要學習, 發揚本身文化, 了解及尊重友族習俗, 融合及创造大馬獨有的文化特色, 這我們都做到了. 只是, 就只是一些政客或個人用其讓人無法理解的思考模式, 想方設法來逐步限制這些發展. 我們絕不可對其妥協, 因為就算失去了自族所有的特色, 像印尼華人一樣, 仍然面對不平等待遇.
看過一篇報導, 美國白人欺負美國黑人, 說了一句"沒有文化的傢伙".
讓我們好好思考一下.
